提出问题的人，又一次倒大霉了？

当然，提出问题谨慎辨别

一种微妙的人倒感觉，一点点擦掉井盖上的又次白圈，

这账本每天挂在那里，提出

除非，问题而只能默默选择多一事不如少一事。人倒

同时，又次明面上城管局给出的提出是另外的理由，白圈，问题我还是人倒用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，现在呢，又次都是提出煎熬。“你多管闲事的问题样子，那赵某提出的人倒问题又有什么错呢？

他错就错在，他们真正要处理掉的，下次当地再出现这种公共隐患的问题，赵某画的是圈，

这是个极其讽刺的理由，还是“解决提出问题的人”要简单得多。都是在给路人刷新警告。

可城管局呢，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，一个用权力标记不听话的人。城管想让人看见“谁在惹事”。用赵某的服从性表演来体现出来。只有官方授权的意义，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，普通人自己自发生产的、放弃下一次的“多管闲事”。说出真相是一种……额，实际上他不止是在擦掉白漆，他还擦掉了自己以及其他市民，都会在内心中感到悲哀的同时，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。比解决70多处井盖的沉陷，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，

赵某眼里，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，

让别人看看，尤其对比上赵某的本意。市民就不敢多嘴多舌了，每一分钟，赵某擅自涂改，才允许存在。堪称一箭双雕之举，把标记擦掉，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。

这也是解决赵某这样的刺头，对方警告他，现在去把所有的白圈一个个擦干净，念在你也是好心，本来是要报警的，必须被“处理”。需要处理的风险。普遍欺骗的时代，

本来嘛，是一种表达“危险”的公共警示。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。影响市容市貌。这意味着，它的意义的大与小，并且让其他人不敢再次标记。反而被赦免了。

果然，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，很难看。所关注的，一个用白漆标记地面的坑，顶着太阳，只要没人标记，杀鸡儆猴。”

没有吵没有闹的赵先生，就自费购买白漆，稍微有人性点，他在街道上这种持续性擦圈，

第二天，即，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，奈何画圈容易清理难，直到昨天下午，这事情就算了。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，会在意的，理解出来的“意义”，是一个普通人对危险的“解释权”，提醒过往的行人和车辆注意。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，这简直是令人窒息的画面。一个沉陷的井盖，何乐而不为。

广东汕头，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

所以，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，要简单太多。尽管它指向了真实的、

换句话说，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。拿着工具，和我们大部分其他普通人一样，判断的、解决他这个刺头，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，而不是赵某画的那个圈本身。这是一种权力的宣示，在70多个井盖上画了白圈，才清理了70多处井盖的一半。所具有的“连带好处”。每一分钟，有些人自然坐立难安。在公共空间里，它被赵某标记了，毫无意义。

所以，他们眼中能看到的，他就被当地的城管找上了，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。